- La baja en la aprobación presidencial abrió una grieta en el oficialismo de derecha y desató una crítica descarnada desde su propio sector, con Tere Marinovic apuntando a ministras y asesores del Gobierno por errores que, a su juicio, están erosionando el capital político del Mandatario
A un mes de haber asumido el poder, el Gobierno de José Antonio Kast ya enfrenta su primera señal seria de desgaste político. La última medición de Agenda Criteria, levantada entre el 8 y el 9 de abril de 2026 a través de un panel online de 805 casos, mostró que la aprobación del Presidente cayó a 36%, seis puntos menos que en la medición anterior, mientras que su desaprobación subió a 49%. El dato no solo golpea por su magnitud, sino por su oportunidad: ocurre cuando la administración aún se encuentra en fase de instalación y cuando el oficialismo esperaba capitalizar el impulso de llegada a La Moneda.
La cifra es políticamente delicada porque confirma una tendencia descendente en apenas semanas, debilitando el relato de control y eficacia que el nuevo gobierno intentó instalar desde sus primeros días. La misma síntesis de Criteria señala que se trata de la tercera caída consecutiva en la aprobación del Mandatario, lo que convierte el primer mes de gestión en una etapa menos de consolidación que de advertencia.
Pero el problema para Kast no se agota en los números. El verdadero ruido comenzó cuando la crítica dejó de venir solo desde la oposición y pasó a instalarse dentro del propio mundo que lo respaldó para llegar al poder. Fue allí donde la ex constituyente Tere Marinovic lanzó una ofensiva verbal de alto calibre, cuestionando abiertamente la continuidad de figuras del gabinete y del entorno presidencial. En registros difundidos en redes y plataformas vinculadas a Fundación Nueva Mente, Marinovic sostuvo que “hay gente que tiene que salir del gobierno y rápido”, apuntando directamente a Trinidad Steinert, a Pedro Marileo y, con especial dureza, a la vocera Mara Sedini.
La crítica no fue menor ni decorativa. Fue una enmienda a la totalidad al manejo político del Gobierno en su primer mes, pronunciada desde una voz que no habla desde la oposición tradicional, sino desde un espacio ideológicamente cercano al Presidente. En otras palabras, no fue un ataque del adversario: fue un ajuste de cuentas desde la propia trinchera. Y en política, cuando el reproche viene desde adentro, el daño suele ser más profundo porque revela ansiedad, frustración y una temprana pérdida de confianza en la conducción estratégica del Ejecutivo.
El blanco principal de Marinovic fue la ministra secretaria general de Gobierno. En sus dichos, cuestionó que la vocería esta generando más problemas que soluciones, instalando la idea de que Kast estaría pagando costos evitables por errores comunicacionales. Aunque sus expresiones circularon con un tono marcadamente incendiario, el trasfondo del debate ya venía instalado en medios y en el propio oficialismo, donde la gestión de Mara Sedini ha sido objeto de cuestionamientos por su exposición, sus vocerías y su manejo comunicacional en estas primeras semanas.
De hecho, en los últimos días, Sedini debió salir a defender su permanencia y su estilo, rechazando las críticas y asegurando que no se esconderá del rol que le corresponde ejercer. En entrevistas recientes sostuvo que llegó para ser “la cara del Gobierno” y que mantendrá ese papel pese al fuego amigo y a los cuestionamientos surgidos incluso desde sectores afines al Ejecutivo. Esa respuesta, lejos de cerrar el conflicto, terminó por confirmar que la vocería se transformó en un flanco político real para La Moneda.
El problema de fondo no es simplemente comunicacional. Lo que hoy se discute en la derecha es si el Presidente está administrando bien su capital político, o si está permitiendo que errores de instalación, vocerías erráticas y figuras mal calibradas desgasten prematuramente una administración que prometió orden, firmeza y control. Esa es la dimensión más severa del emplazamiento de Marinovic: no acusa solo fallas, sino que plantea que los costos del aprendizaje los está pagando Kast en imagen, respaldo y credibilidad.
Y ese diagnóstico encuentra eco en los números. La encuesta Criteria no solo mostró una caída en la evaluación del Presidente; también registró un cuadro más complejo en el entorno político y económico, con percepciones ciudadanas más pesimistas respecto del rumbo del país y con un juicio menos favorable sobre la conducción del Gobierno ante el escenario de emergencia que el propio oficialismo ha descrito. En ese contexto, cada error amplifica su efecto, cada vocería mal manejada pesa el doble y cada figura cuestionada se convierte en un costo acumulativo para el Mandatario.
La Moneda enfrenta así un dilema clásico, pero prematuro: resistir para no transmitir debilidad o corregir rápido para evitar que el deterioro se vuelva estructural. El problema es que, cuando ese debate aparece al primer mes, ya no se trata solo de ajustes normales de instalación. Se trata de una administración que comienza a gastar antes de consolidar, que entra demasiado pronto en fase defensiva y que ve cómo parte de sus propios referentes le exigen cirugía mayor antes de que el proyecto logre afirmarse.
En ese marco, los nombres mencionados por Marinovic no son casuales. Trinidad Steinert, Pedro Marileo y, sobre todo, Mara Sedini, aparecen en su crítica como símbolos de una gestión que, a juicio de ese sector, no está rindiendo al nivel de exigencia que impone el poder. El mensaje es brutal en su fondo: en ciertos cargos no hay espacio para aprender sobre la marcha. En la lógica de ese reproche, el Gobierno no puede darse el lujo de improvisar cuando enfrenta una oposición que, según la propia Marinovic, será “implacable” y aprovechará cualquier error no forzado.
Lo más inquietante para el oficialismo no es solo la dureza del diagnóstico, sino su momento. Porque si el primer mes ya deja una baja en las encuestas y una disputa descarnada por la calidad del gabinete, el relato de autoridad puede empezar a fisurarse mucho antes de que lleguen las reformas, los conflictos sociales de fondo o las primeras crisis de mayor envergadura. Y un gobierno que prometió firmeza no puede permitirse la imagen de desorden interno sin pagar un precio político alto.
El dato final es tan simple como incómodo: Kast todavía tiene tiempo para corregir, pero el margen simbólico ya empezó a achicarse. La caída registrada por Criteria no derrumba un gobierno, pero sí enciende una alarma temprana. Y cuando esa alarma viene acompañada de reproches feroces desde el propio sector, la señal es aún más seria: el problema ya no es solo lo que dice la oposición, sino lo que empiezan a admitir los propios.
En política, el primer mes suele ser una luna de miel o, al menos, un período de tolerancia. Si en ese tramo ya aparecen desgaste, descoordinación y pedidos de salida dentro del oficialismo, entonces el Gobierno no está administrando una simple curva de aprendizaje: está enfrentando una advertencia de fondo. Y la advertencia es dura, concreta y difícil de maquillar: si Kast no ordena pronto su frente interno, el costo de los errores ajenos terminará pagándolo él mismo en respaldo ciudadano y autoridad presidencial.