- Tras una amplia discusión sobre las señales de una mayor regionalización y la constitucionalidad de los proyectos, la iniciativa no alcanzó los 25 votos que se requerían en Sala por lo que será archivado . Cabe recordar que la moción proponía que las autoridades regionales electas ejercieran sus funciones en las dependencias que ocupaban los Intendentes Regionales.
Establecer que los Gobernadores y Gobernadoras Regionales ejercieran sus funciones en las dependencias que ocupaban los Intendentes Regionales, era el principal objetivo del proyecto de ley que modificaba la ley N° 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, a fin de establecer el domicilio de los gobernadores regionales; sin embargo, tras una amplia discusión donde se hicieron presente dudas de constitucionalidad, el texto no alcanzó el quórum de 25 votos a favor, por lo que fue rechazada y concluida su tramitación.
Cabe recordar que el texto fue patrocinado por los senadores Yasna Provoste, Ximena Órdenes, Carlos Bianchi, José Miguel Insulza y Juan Pablo Letelier.
“Más que un problema de técnica jurídica, es un problema político”; “este es un signo visible y potente de la regionalización”; “necesitamos empoderar a las autoridades regionales y asegurar una mayor funcionalidad”; “hoy la situación de instalación de los gobernadores está resuelta” y “los parlamentarios no tenemos facultades para disponer de los inmuebles fiscales”, fueron algunas de las afirmaciones -a favor y en contra- que se realizaron durante el debate.
A juicio de la senadora Yasna Provoste, “el propósito principal de esta iniciativa era resolver un problema simbólico y práctico, que es determinar el lugar en que los y las gobernadores deben ejercer su función”.
Por su parte, la senadora Luz Ebensperger reiteró, al igual que lo hiciera en la Comisión de Gobierno, que “la propuesta es inconstitucional” y aseveró que “la que la buena o mala gestión de un gobernador regional no depende del lugar físico de donde ejerza el cargo”.