- El diputado por la Región de Antofagasta Sebastian Videla cuestionó duramente que la respuesta de la autoridad frente a la inseguridad sea apelar al “autocuidado” ciudadano, afirmando que el norte requiere decisiones firmes, presencia estatal y acciones efectivas contra delitos como el robo de vehículos y los asaltos.
Con un tono crítico y directo, el diputado por la Región de Antofagasta, Sebastián Videla, emplazó en el Congreso a la Subsecretaría de Prevención del Delito, cuestionando la respuesta entregada por la autoridad frente a la crisis de seguridad que afecta al país y, particularmente, a las regiones del norte.
El parlamentario manifestó su molestia luego de que, según señaló, desde la autoridad se planteara el “autocuidado” como una de las medidas frente a los hechos delictuales que preocupan a la ciudadanía. Para Videla, esa respuesta resulta insuficiente y representa una falta de consideración hacia las personas que diariamente enfrentan robos, asaltos y sustracción de vehículos.
“No puede ser, bajo ningún motivo, que usted diga que la seguridad y las medidas son que la gente tenga autocuidado”, expresó el diputado durante su intervención, apuntando directamente a la responsabilidad de las autoridades en la adopción de decisiones concretas.
Videla sostuvo que el problema de seguridad no puede seguir siendo enfrentado con recomendaciones generales a la población, especialmente en territorios donde el delito se ha vuelto una preocupación permanente. En esa línea, afirmó que en Antofagasta y en otras comunas de la región los robos de vehículos se han transformado en una situación cotidiana, generando temor, frustración y una creciente sensación de abandono entre los vecinos.
“En Antofagasta y en la región se roban autos todos los días. Quiero saber, desde que inició usted, qué ha hecho para eso. Cuáles son las medidas concretas. ¿El autocuidado?”, cuestionó el legislador.
El diputado también hizo referencia a casos recientes de asaltos y delitos que afectan directamente a familias y cercanos, señalando que la ciudadanía espera respuestas efectivas y no llamados que trasladen la responsabilidad hacia las propias víctimas.
“¿Qué le puede decir usted a la gente que le roban su vehículo? Ayer a una persona muy cercana a mí la asaltaron en Santiago. ¿Qué medidas está tomando usted concretas?”, agregó.
La intervención del parlamentario se dio en un contexto de creciente presión política por los hechos de inseguridad que afectan a distintas regiones del país, especialmente en la macrozona norte, donde autoridades locales, parlamentarios y dirigentes vecinales han insistido en la necesidad de fortalecer la presencia policial, mejorar la persecución penal y acelerar medidas preventivas con resultados verificables.
Videla también criticó que las visitas de autoridades nacionales a la Región de Antofagasta no se traduzcan, a su juicio, en acciones claras. En particular, mencionó la presencia de la ministra de Seguridad en la zona y cuestionó si esa gestión ha generado soluciones concretas para la ciudadanía.
“La ministra de Seguridad ha estado en Antofagasta. ¿Ha dado acciones concretas cuando le hemos pedido? Hay que dar la cara sin miedo a la ciudadanía”, afirmó.
El parlamentario sostuvo que la seguridad fue una de las principales demandas ciudadanas y uno de los compromisos centrales asumidos por las actuales autoridades, por lo que, a su juicio, resulta contradictorio que frente al aumento de delitos la respuesta institucional se limite a pedir mayor cuidado personal.
“Es una falta de respeto con la gente que eligió al gobierno que usted representa y que lo eligieron por la seguridad, que usted diga que la gente tenga que tomar autocuidado. Eso es una vergüenza”, manifestó.
En su emplazamiento, Videla fue más allá y sostuvo que si las autoridades responsables de la prevención del delito no están en condiciones de responder con medidas efectivas, deberían reconsiderar su permanencia en el cargo.
“Lo único que queremos nosotros es seguridad. Si usted no está capacitada para ese cargo, dé un paso al costado”, expresó.
La crítica del diputado apunta a una tensión de fondo en el debate público: hasta qué punto las políticas de seguridad deben combinar prevención ciudadana con acciones estatales más robustas. Para Videla, el autocuidado puede ser una recomendación complementaria, pero no puede convertirse en la principal respuesta frente a delitos que requieren investigación, control territorial, presencia policial y persecución penal.
El parlamentario insistió en que la ciudadanía no espera discursos ni explicaciones administrativas, sino resultados. En ese sentido, pidió terminar con lo que calificó como “humo” y avanzar hacia medidas concretas para proteger a las personas.
“No más humo. Queremos acciones concretas”, recalcó.
La intervención dejó instalada una fuerte crítica política hacia la conducción de la seguridad pública y, especialmente, hacia la forma en que se comunican las respuestas oficiales frente al delito. En regiones como Antofagasta, donde la percepción de inseguridad se vincula a robos, asaltos, crimen organizado y delitos contra la propiedad, el margen para respuestas débiles se reduce cada vez más.
El emplazamiento de Videla refleja una preocupación que se repite en distintos sectores: la seguridad no puede depender exclusivamente de la capacidad individual de las personas para protegerse. En una democracia, el resguardo de la vida cotidiana, de los barrios, del transporte, de los bienes y de los espacios públicos sigue siendo una responsabilidad central del Estado.
Por eso, el debate no solo se concentra en una frase, sino en el sentido político de la respuesta. Para el diputado, hablar de autocuidado en medio de una crisis de delitos equivale a reconocer una ausencia de medidas suficientes. Y en el norte, donde la ciudadanía exige presencia, coordinación y resultados, esa explicación parece estar lejos de satisfacer la urgencia que se vive en las calles.