- El Pleno del tribunal de alzada escuchará el 17 de noviembre, al mediodía, los alegatos por la solicitud de desafuero presentada por el exseremi de Bienes Nacionales Eduardo König, en causa vinculada a una denuncia por supuesto maltrato animal.
El Pleno de la Corte de Apelaciones agendó para el 17 de noviembre, a las 12:00 horas, la audiencia destinada a oír los alegatos en la solicitud de desafuero del diputado Sebastián Videla. La vista se realizará en la sala de Pleno, ubicada en el cuarto piso de la sede del tribunal de alzada.
La acción fue interpuesta por el exseremi de Bienes Nacionales Eduardo König y se relaciona con un caso de supuesto maltrato animal que fue denunciado por el parlamentario. De acuerdo con los antecedentes expuestos públicamente, Videla presentó una denuncia ante la Fiscalía de Antofagasta, señalando a König como presunto responsable de haber puesto vidrio molido en la comida de un perro comunitario, conocido como “Negrito”, en el sector Coviefi de la ciudad.
El legislador independiente —electo a la Cámara de Diputadas y Diputados en la lista Nuevo Pacto Social, en cupo del Partido Liberal— afirmó que concurrirá a todas las instancias para responder por los hechos, subrayando su postura de defensa de los animales y transparencia en su actuar. “No tengo miedo”, manifestó al conocer la citación, agregando que su deber es “defender a los animales, informar con transparencia y responder en cada instancia a toda denuncia o requerimiento”.
Videla precisó que ya formalizó la denuncia ante el Ministerio Público, respondió el recurso de protección y evacuó el informe dentro de la causa de desafuero, insistiendo en que su contraparte busca amedrentarlo judicialmente. Por su parte, el exseremi solicitante plantea que las imputaciones del diputado le habrían causado perjuicios, motivo por el cual recurrió a la vía judicial para solicitar el levantamiento de la inmunidad parlamentaria.
El desafuero es una institución contemplada para permitir que las y los parlamentarios puedan ser perseguidos penalmente por hechos determinados, previa autorización del tribunal competente. En esta etapa, la Corte de Apelaciones debe resolver si existen antecedentes suficientes que justifiquen levantar la inmunidad del diputado para que la investigación pueda avanzar sin ese fuero.
Durante la audiencia del 17 de noviembre, las partes expondrán sus argumentos y la Corte quedará en condiciones de resolver. En caso de acoger la solicitud, la decisión puede ser impugnada ante la Corte Suprema; si se rechaza, se mantiene la protección que otorga el fuero parlamentario.
Desde la defensa del legislador se ha reiterado que los hechos denunciados serán acreditados en sede penal, mientras que el solicitante sostiene que actuó dentro del marco de la legalidad y niega las imputaciones. El tribunal, en tanto, centrará su análisis en los estándares que exige la normativa para autorizar —o no— el levantamiento del fuero.
La causa ha generado interés público por la sensibilidad del tema de protección animal y por el alcance institucional del fuero, una garantía que resguarda el ejercicio de la función parlamentaria, pero que contempla mecanismos para su levantamiento ante hechos que ameriten investigación penal. La resolución que adopte el Pleno será clave para el derrotero del caso en las próximas semanas.